Yalova'da 26 Eylül 2025 tarihinde evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden, Güllü adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut'un ölümüne ilişkin davada yeni bir hukuki gelişme yaşandı.

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından annesini kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, karara itiraz etti.

6 Kasım 2026 tarihinde yapılan istinaf başvurusunda, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu ve delillerin yeterince değerlendirilmediği ileri sürüldü.

Savunma, hükmün kaldırılmasını ve dosyanın yeniden incelenmesini istedi.

Tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekildi

İstinaf dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler üzerinde duruldu.

Avukat Uçanok, tanığın ilk anlatımları ile sonraki beyanları arasında çelişkiler bulunduğunu öne sürdü.

Bazı ifadelerin baskı altında verilmiş olabileceği iddia edilirken, mahkûmiyet kararında tanık anlatımlarına verilen ağırlığın yeniden değerlendirilmesi talep edildi.

Savunma ayrıca dosyada bulunan ses kayıtlarının ve uzman raporlarının yeterince incelenmediğini ileri sürdü.

3,53 promil alkol ve kaza ihtimali vurgusu

Dilekçede, Gül Tut'un hayatını kaybettiği sırada kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu belirtildi.

Avukat Uçanok, bu maddelerin sanatçının denge ve koordinasyonunu etkilemiş olabileceğini savunarak düşmenin kaza sonucu gerçekleşme ihtimalinin yeterince araştırılmadığını öne sürdü.

Adli Tıp Kurumunun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da değinilen başvuruda, ölümün yüksekten düşmeye bağlı meydana geldiği ancak düşmenin nasıl gerçekleştiğinin tıbben kesin olarak belirlenemediği ifade edildi.

Olay yerindeki zeminin kayganlığına ilişkin tespitlerle kriminal inceleme sonuçları arasındaki farklılıkların da yeniden değerlendirilmesi istendi.

Kamera kaydındaki sesin yeniden incelenmesi istendi

Savunmanın dikkat çektiği bir diğer konu ise olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" ifadesi oldu.

Dilekçede, söz konusu sesin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği savunuldu.

Güllü'nün yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesi hatırlatılarak kayıtların yeniden incelenmesi talep edildi.

Savunma, yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve ek bilirkişi raporları hazırlanması yönündeki talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığını da ileri sürdü.

Beraat ve tahliye talebi

Avukat Merve Uçanok, istinaf dilekçesinin sonuç bölümünde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin kararın kaldırılmasını istedi.

Başvuruda, mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğu savunularak Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine karar verilmesi talep edildi.

Ayrıca istinaf incelemesi tamamlanıncaya kadar Gülter'in tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesi istendi.

İstinaf başvurusunun ardından hukuki süreç devam ederken, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin dosya hakkında vereceği karar bekleniyor.